Третий кассационный суд
Постановления № 88-15793/2021 по делу 8Г-15965/2021 [88-15793/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0022-01-2019-002774-58 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15793/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 06 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Монина Алексея Вадимовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2021 года по делу №2-2993/2021 по иску Монина Алексея Вадимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессивные решения» о взыскании заработной платы, премии, авторского вознаграждения, денежных средств по соглашению, процентов и денежной компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истца Монина А.В.
Савчикова П.К. (действующего на основании доверенности 78 АВ 0952758 от 20.09.2021 сроком на три года), поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ООО «Прогрессивные решения» Васильева Р.Н. (действующего на основании доверенности от 13.09.2021 сроком на три года), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Монин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Прогрессивные решения» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 210.000 руб., премии за 2016 год в сумме 10.000 евро, авторского вознаграждения в сумм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.