Третий кассационный суд
Постановления № 88-15797/2021 по делу 8Г-16138/2021 [88-15797/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0002-01-2020-004422-70 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-15797/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 06 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной общества с ограниченной ответственностью «Бариант» на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 июня 2021 года по делу №2-5385/2020 по иску Шишкина Максима Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Бариант» о признании приказов и соглашения незаконными, оспаривании увольнения, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ООО «Бариант» - адвоката Митюкова Е.В. (действующего на основании ордера №2026858 от 05.10.2021), поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Шишкина М.И. Мирзеханова Р.С. (действующего на основании доверенности 78 АБ 9483074 от 04.02.2021 сроком на два года), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шишкин М.И. обратился в суд с иском к ООО «Бариант» и с учетом прои
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.