Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7757/2026 [88-8750/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0002-01-2024-007951-23 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8750/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Панцевич И.А., судей: Рогачевой В.В. и Шумиловой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Трофимовой Натальи Валериевны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 декабря 2025 года по делу № 2-950/2025 по иску Трофимовой Натальи Валериевны к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя ответчика ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» - Зориной А.В. (действующей на основании доверенности №14/26 от 01.01.2026 сроком по 31.12.2026), полагавшей, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Трофимова Н.В. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов по устранению недостатков квартиры в размере 455.683,00 руб., неустойк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.