Первый кассационный суд
Постановления № 88-18345/2021 по делу 8Г-18473/2021 [88-18345/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Рудых Г.М.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18345/2021 № 2-1(1)/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Рудых Г.М., Саулиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силиса В.А. к индивидуальному предпринимателю Проводину Д.А. о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Силиса В.А. , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М., выслушав представителя истца Силиса В.А. – Стуенко С.Б., изучив материалы дела,
установила: Силис В.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Проводину Д.А. (далее - ИП Проводин Д.А.) о расторжении договора подряда, о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что 4 августа 2019 года между ним и ИП Проводиным Д.А. был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался изготовить и смонтировать холодное арочное здание с 2-мя распашными воротами размером 12x12x6 (144 м2) в городе Ртищево Саратовской области, а он - оплатить оказанные услуги в размере 424 000 рублей. 4 августа 2019 года Силис В.А. произвел авансовый платеж в размере 212 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 212 000 рублей он оплатил подрядчику 13 августа 2019 года. ИП Проводин Д.А. доставил частично строительный материал, однако к началу монтажа холодного арочного здания так и не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.