← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-18851/2021 по делу 8Г-18528/2021 [88-18851/2021]

Дело 8Г-18528/2021 [88-18851/2021]21.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18851/2021 № 2-1080/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 21 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Рудых Г.М., Саулиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламковой Т,М, к публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк публичного акционерного общества Сбербанк России об обязании привести в соответствие с п. 3.11 кредитного договора очередность погашения обязательств заемщика, снижении ставки неустойки, взыскании с ответчика неосновательного обогащения, взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины, по кассационной жалобе Ламковой Т.М. , на решение Мытищинского городского суда Московской области от 24 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М., выслушав с использованием системы видеоконференц-связи «VideoМost» представителя истца Ламковой Т.М. – Печеного В.В., представителя публичного акционерного общества Сбербанк России Алиеву Л.Х., изучив материалы дела,

установила: Ламкова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк России об обязании привести в соответствие с п. 3.11 кредитного договора очередность погашения обязательств заемщика, снижении ставки неустойки, взыскании с ответчика неосновательного обогащения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18851/2021 по делу 8Г-18528/2021 [88-18851/2021] — судебная практика — Довод