Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21257/2021 [88-20765/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Ситников В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20765/2021 № 2-1/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 ноября 2021 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С., рассмотрев единолично кассационные жалобы Бакуменко Ирины Георгиевны и Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области от 15 января 2021 г. и апелляционное определение Щелковского городского суда Московской области от 22 июня 2021 г. по гражданскому делу по иску Бакуменко Ирины Георгиевны к ТСЖ «Советская 3» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: Бакуменко И.Г. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Советская 3» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> . Управление домом осуществляет ТСЖ «Советская 3». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления по взносам на капитальный ремонт производились товариществом. На основании выдаваемых ТСЖ «Советская 3» квитанций Бакуменко И.Г. оплачивала взносы за капитальный ремонт на расчетный счет товарищества. Вместе с тем, многоквартирный дом истца включен в перечень многоквартирных домов г. Щелково, собственники которых не выбрали способ формирования капитального ремонта. Фонд капитального ремонта не давал поручения ТСЖ «Советская 3» осуществлять
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.