Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1441/2019 [88-1040/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1040/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Петровой Т.Г. судей Кувановой Ю.А. и Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2978/2019 по иску Шестакова К. Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в изменении даты присвоения очередного квалификационного звания и перерасчета денежного довольствия, по кассационной жалобе Шестакова К. Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шестаков К.Н. обратился с иском к УФСИН по Вологодской области о признании не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим его права, свободы и законные интересы решение УФСИН России по Вологодской области от 18.01.2019, обязать ответчика вынести решение о присвоении специального звания «мастер» с 26.03.2013 и произвести перерасчёт денежного довольствия. В обоснование требований Шестаков К.Н. ссылался на то, что в период прохождения службы в органах внутренних дел в должности участкового инспектора милиции отдела внутренних дел Кич-Городецкого района УВД Вологодской области У
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.