Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18157/2021 [88-16692/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16692/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 7 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2020 (УИД 04RS0015-01-2020-000084-83) по иску Рудич Валентины Васильевны к администрации Муниципального образования городское поселение «Северомуйское» о признании отказа незаконным, вынесении решения о назначении доплаты, взыскании доплаты и судебных расходов, по кассационной жалобе администрации Муниципального образования городское поселение «Северомуйское» на решение Муйского районного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 31 марта 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Рудич Валентина Васильевна (далее – Рудич В.В., истец) обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования городское поселение «Северомуйское» о признании отказа незаконным, вынесении решения о назначении доплаты, взыскании доплаты и судебных расходов. В обоснование требований указывала на то, что Рудич В.В. с 15 ноября 2005 г. по 29 октября 2008 г. замещала должность председателя Совета депутатов городского поселения «Северомуйское», с 28 июня 2012 г. по 22 ноября 2016 г. замещала выборную
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.