Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7764/2026 [88-8826/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
35RS0010-01-2025-012853-49 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8826/2026 № 2-8929/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Аносовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8929/2025 по иску Курченко Дмитрия Викторовича к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская стоматологическая поликлиника» о признании приказа незаконным, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Курченко Дмитрия Викторовича на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 28 ноября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская стоматологическая поликлиника» по доверенности Шиловой А.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Курченко Д.В. обратился в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская стоматологическая поликлиника» (далее – БУЗ ВО «ВГСП») о признании приказа БУЗ ВО «ВГСП» от 1 июля 2025 г. № 99/1 «О снижении надбавки за качество по итогам работы за июнь 2025 г.» незаконным, взыскании надбавки за качество выпол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.