Второй кассационный суд
Постановления № 88-22480/2021 по делу 8Г-22152/2021 [88-22480/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22480/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 октября 2021 г. город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело № 2-71/2021 по иску Трубачевой Татьяны Петровны к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании убытков, судебных издержек по кассационной жалобе Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы на решение мирового судьи судебного участка № 350 района Беговой гор. Москвы от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение Савеловского районного суда г.
Москвы от 9 июня 2021 г. у с т а н о в и л: Трубачёва Т.П. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы о взыскании убытков в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 350 района Беговой гор. Москвы от 25 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Савеловского районного суда г. Москвы от 9 июня 2021 г., исковые требования Трубачевой Т.П. к ГКУ «АМПП», Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы о взыскании убытков удовлетворены частично, постановлено взыскать с казны города Москвы, в лице Департамента транспорта, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.