Второй кассационный суд
Постановления № 88-22372/2021 по делу 8Г-21911/2021 [88-22372/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Мазевич Я.Ю. II инстанция – Бачинская Н.Ю. Дело №88-22372/2021 Уникальный идентификатор дела: 76RS0021-01-2020-001403-22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 октября 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матушкиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Клыкова Михаила Юрьевича к ПАО «Тутаевский моторный завод» о взыскании доплаты, неустойки, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-31/2021) по кассационной жалобе Клыкова Михаила Юрьевича на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 марта 2021 года и апелляционное определение Ярославского областного суда от 24 мая 2021 года у с т а н о в и л: Клыков М.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Тутаевский моторный завод» о взыскании доплаты, неустойки, компенсации морального вреда.
Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 20 января 2021 года исковые требования Клыкова М.Ю. к ПАО «Тутаевский моторный завод» о взыскании доплаты, неустойки, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2021 года. 19 марта 2021 года в суд на указанное решение поступила апелляционная жалоба от Клыкова М.Ю. Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ярославского областного суда от 24 мая 2021 года, апелляционная жалоба Клыкова М.Ю. возвращена без рассмотрения по существу. В кассационной жалобе Клыков М.Ю. выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.