Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21065/2021 [88-22034/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 07.10.2021 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО2 , на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.09.2020 и апелляционное определение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, взыскании суммы платы за подключение к договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за составление нотариальной доверенности (№М-1345/2020) у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, просила взыскать суммы платы за подключение к договору страхования, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за составление нотариальной доверенности. Вышеуказанным определением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление возвращено.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального права. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.