Постановления по делу 8Г-22377/2021 [88-23220/2021]

I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 (докладчик), ФИО6 , ФИО7 Дело № Г- № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 октября 2021 г. <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 судей ФИО12 , ФИО9 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, № ), по кассационной жалобе ФИО3 на решение Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , объяснения представителя ФИО1 Е.В. - ФИО10 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО2 - ФИО11 , возразившего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В обоснование исковых требований указал, что ответчиком в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на видеохостинге Youtube ( ФИО1 ) была размещена видеозапись, в которой содержатся следующие утверждения о Рублеве С.А.: «Деятельность истца является нечестной, мошеннической, а сам истец связан с преступной деятельностью, является мошенником, аферистом, который обманывает людей с целью наживы, вводит их в заблуждение и пользуется их доверием, что истец, действуя с иными лицами по предвари