Постановления по делу 8Г-22720/2021 [88-22655/2021]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационным жалобам ФИО6 и ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО6 , ФИО5 , ФИО8 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в 2003 году она передала ФИО7 450.000 долларов, в 2011 году он написал расписку, в которой обязался вернуть долг, но до настоящего времени его не вернул. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе истца поставлен вопрос об изменении апелляционного определения в связи с неправильным расчетом взысканных процентов за пользование займом. В кассационной жалобе ответчика поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что суд