Постановления по делу 8Г-22660/2021 [88-23723/2021]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО4 и ФИО5 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО9 по доверенности ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к ФИО9 о взыскании суммы ущерба, убытков, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, расходов по уплате государственной пошлины. Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Истец ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате пожара ей причинен ущерб. Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения как незаконного и необоснованного, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что нарушение норм процессуального права выразилось в принятии к рассмотрению изменения основания иска, судом апелляционной инстанции неверно установлены фактические обстоятельства дела и в отсутствие доказательств ос