Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23372/2021 [88-23705/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Парменычева Муза Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО11 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Заповедный Лес» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1632/2020) по кассационной жалобе ДНП «Заповедный Лес» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя ДНП «Заповедный Лес» по доверенности ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 по ордеру адвоката ФИО9 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ДНП «Заповедный Лес» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 523 736 руб., неустойку в размере 28 656 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 724 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка № на территории поселка «Заповедный Лес», по адресу: <адрес> ., расположенного на территории ДНП «Заповедный Лес», ведет садоводство на своем земельном участке в индивидуальном порядке. ФИО1 пользуясь инфраструктурой партнерства, а также имуществом ДНП «Заповедный Лес», однако плату за приобретение данного имущества в размере 523 736 ру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.