Второй кассационный суд
Постановления № 88-22453/2021 по делу 8Г-22212/2021 [88-22453/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Самохвалова С.Л. II инстанция – Масленникова Л.В. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело №88-22453/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2020-004973-65 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткиной Анны Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «НИИАТ» (далее – ООО «НИИАТ») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании надбавки и премии, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-748/2021) по кассационной жалобе Сироткиной Анны Валентиновны на решение Тушинского районного суда г.
Москвы от 2 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Сироткиной Анны Валентиновны и ее представителя ФИО15 , поддержавших доводы жалобы, представителя ООО «НИИАТ» ФИО7 , возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сироткина А.В. обратилась в суд к ОАО «НИИАТ» с иском о признании незак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.