Первый кассационный суд
Постановления № 88-22108/2021 по делу 8Г-19411/2021 [88-22108/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22108/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 6 октября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шеховцовой Ю.В., рассмотрел 6 октября 2021 года гражданское дело №2-76/2021 по иску федерального казенного учреждения Арзамасская воспитательная колония ГУФСИН России по Нижегородской области к Саблукову ФИО5 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия по кассационной жалобе федерального казенного учреждения Арзамасская воспитательная колония ГУФСИН России по Нижегородской области на апелляционное определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 7 июня 2021 года,
установил: федеральное казенное учреждение Арзамасская воспитательная колония ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Саблукову А.Е. о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия, мотивируя тем, что в период с 2 декабря 2007 года по 27 апреля 2020 года Саблуков А.Е. проходил службу в ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области на должности старшего начальствующего состава. Согласно приказу ГУФСИН России по Нижегородской области № 145-лс от 14 апреля 2020 года ответчик уволен из учреждения 27 апреля 2020 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (по истечении срока действия срочного контракта). При увольнении Саблуков А.Е. незаконно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.