← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22206/2021 по делу 8Г-22449/2021 [88-22206/2021]

Дело 8Г-22449/2021 [88-22206/2021]09.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Судья
Матушкина Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Мусимович М.В. II инстанция - Семченко А.В., Рачина К.А. (докладчик), Лобова Л.В. Дело №88-22206/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0007-01-2019-017450-15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиренкова Алексея Владимировича к ПАО "Татнефть" им. В. Д. Шашина о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработный платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-731/2020) по кассационной жалобе ПАО "Татнефть" им. В.Д.

Шашина на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина ФИО10 , поддержавшего доводы жалобы, Спиренкова Алексея Владимировича и его представителя ФИО9 , возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей доводы жалобы обоснованными, апелляционное определение подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Спиренков А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Татнефть», в котором, с учетом уточнений, просил суд восстановить его на р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22206/2021 по делу 8Г-22449/2021 [88-22206/2021] — судебная практика — Довод