Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23916/2021 [88-23549/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО4 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Производственная фармацевтическая компания Обновление» о признании увольнение незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании премии, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Звягинцевой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Производственная фармацевтическая компания Обновление», с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать увольнение незаконным, восстановить на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, премию по итогам ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ в размере 86000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 120000 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является инвали <адрес> группы, на основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в АО «Производственная фармацевтическая компания Обновление» на должность медицинского представителя на время исполнения обязанностей отсутствующего работника. Д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.