← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22377/2021 по делу 8Г-22560/2021 [88-22377/2021]

Дело 8Г-22560/2021 [88-22377/2021]07.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-22377/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0025-02-2020-001239-33 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 октября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васильевой Т.Г., судей Никулинской Н.Ф. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 7 октября 2021 г. по кассационной жалобе Жукова Андрея Владимировича на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 16 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 г. гражданское дело № 2-3552/2020 по иску Жукова Андрея Владимировича к Государственному бюджетному учреждению Многофункциональный центр города Москвы в лице филиала МФЦ «Солнцево» о признании 20 квадратных метров жилой площади не излишними, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Жуков А.В. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Многофункциональный центр города Москвы в лице филиала Многофункционального центра района «Солнцево» (далее – ГБУ МФЦ города Москвы в лице филиала МФЦ района «Солнцево») о признании 20 квадратных метров жилплощади не излишними. В обоснование заявленных требований Жуков А.В. указал, что является судьей в отставке, согласно Закону Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» ему предоставлено 20 кв.м. дополнительной жилой площади как федеральная соци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22377/2021 по делу 8Г-22560/2021 [88-22377/2021] — судебная практика — Довод