← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22412/2021 по делу 8Г-22379/2021 [88-22412/2021]

Дело 8Г-22379/2021 [88-22412/2021]07.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-22412/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0022-01-2019-013884-24 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 октября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васильевой Т.Г., судей Никулинской Н.Ф. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 7 октября 2021 г. по кассационной жалобе Виноградова Михаила Александровича на решение Тушинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2021 г. гражданскому делу № 2-4949/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Маяк» к Виноградову Михаилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Маяк» (далее – ООО «Корпорация «Маяк») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Виноградову М.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 сентября 2019 г. по 6 октября 2020 г. в размере 75 326 руб. 87 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения решения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22412/2021 по делу 8Г-22379/2021 [88-22412/2021] — судебная практика — Довод