Второй кассационный суд
Постановления № 88-21299/2021 по делу 8Г-18705/2021 [88-21299/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-21299/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Междисциплинарный центр реабилитации» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным приказа об увольнении, признании недействительной записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной плате за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-1991/2020) по кассационной жалобе ООО «Междисциплинарный центр реабилитации» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителей ответчика ООО «Междисциплинарный центр реабилитации» ФИО5 , ФИО6 , поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения истца ФИО1 , её представителя ФИО7 , возразивших против ее удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., полагавшей, что обжалуемое судебное постановление является законным, обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда обще
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.