← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-21643/2021 [88-22697/2021]

Дело 8Г-21643/2021 [88-22697/2021]07.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Долгова Жанна Александровна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -95 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 октября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО9 , ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёва ФИО2 к автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Центр гармоничного развития личности детей «Умница» о расторжении договора, взыскании денежных сумм (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5149/2020), по кассационной жалобе Воробьёва ФИО2 на решение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к автономной некоммерческой общеобразовательной организации «Центр гармоничного развития личности детей «Умница» о признании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым в связи с сокращением штата; обязании внести в трудовую книжку запись о прекращении трудовой деятельности истца в связи с сокращением штата; взыскании денежных средств в размере 154 200 руб. за увольнение по сокращению штата; компенсации морального вреда 50 000 руб.; расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ук

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.