Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7037/2026 [88-8404/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
29RS0026-01-2025-000142-42 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-8404/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2025 по иску Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области к Зенькову Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, по кассационной жалобе Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Управление МВД России по Архангельской области обратилось в суд с иском к Зенькову В.В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, перечисленных за период с 1 января по 31 декабря 2024 г., в размере 383544 руб. Определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 августа 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ненецкого автономного округа от 24 февраля 2026 г., исковое заявление Управления МВД России по Архангельской области к Зенькову В.В.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.