Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19927/2021 [88-21295/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 октября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО3 , ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «1Договор» о признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании предоставить документы, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ООО «1Договор» на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя ответчика ООО «1Договор» ФИО5 , поддержавшей кассационную жалобу, объяснения истца ФИО2 , возразившей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «1 Договор», просила отменить приказ об увольнении, изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, внести изменения в трудовую книжку, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в размере 208334,49 руб., выдать документы, связанные с работой, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 1582,60 руб. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с ДД
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.