Второй кассационный суд
Постановления № 88-22474/2021 по делу 8Г-22646/2021 [88-22474/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция –Федотов Д.И. II инстанция – Мызникова Н.В. (докладчик), Дегтерева О.В. Заскалько О.В. Дело № 88-22474/2021 2- 3384/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 октября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей Лысовой Е.В., Кисловой Е.А. с участием прокурора Звягинцевой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемякиной Анны Валерьевны к АО «Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А.Бочвара» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании произвести индексацию заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя АО «Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А.Бочвара» Галибердовой А.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав представителя ответчика, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, судебная коллегия
установила: Кожемякина А.В. обратилась в суд с иском к АО «Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А.Бочвара» (далее - АО «ВНИИНМ») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.