← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22620/2021 [88-23091/2021]

Дело 8Г-22620/2021 [88-23091/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Земцова Мария Валерьевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик). Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО7 судей ФИО9 и ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , исследовав материалы дела

установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и заимодавцем ФИО1 был заключен договор займа № /МАВ денежных средств в сумме 30000 руб. По договору № /МАВ денежные средства в размере 30000 руб. были переданы ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ . До настоящего времени требование о возврате суммы займа ответчиком не исполнено. Пунктом 2.3 договора № /МАВ предусмотрено, что заемщик выплачивает заимодавцу денежное вознаграждение за пользование займом в размере 10% ежемесячно и не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуть 34300 руб. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заимодавец вправе требовать с заемщика за несвоевременный возврат суммы займа неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 199767 ру

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22620/2021 [88-23091/2021] — судебная практика — Довод