Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19968/2021 [88-19566/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Гольман С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19566/2021 (№2-841/2015) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 6 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лавровой И. Ю. к Белоусовой Т. А. о взыскании денежных средств по договору займа по кассационной жалобе финансового управляющего ФИО28 Павлова А. В. на решение Щёлковского городского суда Московской области от 6 августа 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 марта 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав представителя финансового управляющего ФИО2 Павлова А.В. по ордеру адвоката Махайлова Д.В., поддержавшего кассационную жалобу,
установила: Лаврова И.Ю. обратилась в суд с иском к Белоусовой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 27 декабря 2012 г. Лаврова И.Ю. и её супруг ФИО3 заключили договор займа с ФИО2 , в соответствии с условиями которого 27 декабря 2012 г. под расписку передали ФИО2 в долг 750000 долларов США под 10 процентов годовых сроком до 31 декабря 2013 г. на условиях возврата суммы займа с процентами наличными деньгами в долларах США. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Белоусова Т.А., супруга ФИО2 , является наследником к его имуществу. Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование ею заёмщиком ФИО2 , и его правопреемником не исполнены, истец просил взыскать с ответчика сумму основного до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.