← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23953/2021 [88-23667/2021]

Дело 8Г-23953/2021 [88-23667/2021]06.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23667/2021, 2-590/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 6 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Озерова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 , ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными договоров и применении последствий их недействительности по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 , ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 500 000 руб., в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. В целях обеспечения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок ответчики обязанности по оплате процентов не исполнили. ФИО1 , ФИО2 обратились со встречным иском к ФИО3 о признании недействительными договоров и применении последствий их недействительности. В обоснование своих требований

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23953/2021 [88-23667/2021] — судебная практика — Довод