Постановления по делу 8Г-19024/2021 [88-24608/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2 , рассмотрев дело по иску ФИО1 к АО «Мостотрест-Сервис» о возмещении вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1523/2020) по кассационной жалобе АО «Мостотрест-Сервис» на решение мирового судьи судебного участка № района Филевский парк <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мостотрест-Сервис» о взыскании 19 636,61 руб. в счет возмещения ущерба. По ходатайству ответчика АО «Мостотрест-Сервис» мировой судья привлек к участию в деле САО «ВСК» в качестве соответчика по делу.

Решением мирового судьи судебного участка № района Филевский парк <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , иск удовлетворен, с АО «Мостотрест-Сервис» в пользу истца взыскано 19 636,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 774,54 руб. АО «Мостотрест-Сервис» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, принятии по делу нового решения. Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, суд находит принятые по делу решение и апелляционное определение не подлежащими отмене по доводам кассационной жалобы по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являютс