← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23116/2021 по делу 8Г-22051/2021 [88-23116/2021]

Дело 8Г-22051/2021 [88-23116/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-23116/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 25 » октября 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехина Н.В., единолично без проведения судебного заседания рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании стоимости услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2.4-1860/2020) по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Ярославля от 28 августа 2020 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2021 года,

установил: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК Согласие») о взыскании стоимости услуг аварийного комиссара в сумме 5 000 руб., неустойки – 5 000 руб., штрафа – 2 500 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., указав, что принадлежащий истице автомобиль «Suzuki SX4» под управлением ФИО2 поврежден ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водитель ФИО3 , управлявшего принадлежащим ФИО4 автомобилем ВАЗ Лада 2172 Приора. Гражданская ответственность истицы на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» признало случай страховым, организовало ремонт автомобиля, однако отказало истице в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг аварийного ко

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23116/2021 по делу 8Г-22051/2021 [88-23116/2021] — судебная практика — Довод