Первый кассационный суд
Постановления № 88-7705/2020 по делу 8Г-295/2020 [88-7705/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7705/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Скоковой Д.И., судей Юдиной С.В., Бутко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2020 года гражданское дело по иску Бородиной Людмилы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, выплатам при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Бородиной Людмилы Александровны на решение Калужского районного суда Калужской области от 2 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1-1198/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 8 июля 2019 года по гражданскому делу № 33-2064/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В.,
установила: Бородина Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее по тексту – ООО «СтройСервис») о взыскании задолженности по заработной плате, выплатам при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Решением Калужского районного суда Калужской области от 2 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 8 июля 2019 года, частично удовлетворены исковые требования Бородиной Л.А., с ответчика в ее пользу взыскана задолженность по выплате выходного пособия при увольнении в сумме 3851
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.