Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-21164/2021 [88а-23807/2021]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а- 834/2018 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Краснодар 23.11.2021 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Шелудько В.В., Монмаря Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 26.07.2021 кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Черноморская торгово-промышленная компания» на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 28.05.2021, вынесенное по апелляционной жалобе Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Краснодарского краевого суда от 03.09.2020 по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Черноморская торгово-промышленная компания» к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю, Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ», заинтересованное лицо: Администрация Краснодарского края об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной стоимости.
Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., представителя Общества с ограниченной ответственностью «Черноморская торгово-промышленная компания» по доверенности Рудометову М.П., поддержавшую кассационную жалобу, представителя Департамента и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.