Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-22549/2021 [88а-25894/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-1305/2020 № 88а-25894/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 7 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Карасовой Н.Х. рассмотрела путем использования систем видео-конференц-связи кассационную жалобу ФСИН России на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 1 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 20 мая 2021 года по административному исковому заявлению Мажникова А.А. к ФКУ «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области», ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия
установила: Мажников А.А. обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с административным иском о взыскании с ФКУ «Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» (далее – ИК-24) 1 500 000 рублей в счет компенсации причиненного вреда здоровью, нравственно-морального вреда, страданий и материального ущерба. В обоснование своих требований административный истец указал, что с <данные изъяты> отбывал наказание по приговору суда в ИК-24 в строгих условиях и находился в камерах № дисциплинарного блока. По мнению заявителя, административным ответчиком ИК-24 нарушены условия отбывания наказ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.