← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-24348/2021 по делу 8Г-22217/2021 [88-24348/2021]

Дело 8Г-22217/2021 [88-24348/2021]07.10.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
Судья
Мартынова Н. Н.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24348/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-664/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 7 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Авериной Е.Г., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найдовской А.С. к ПАО «Ростелеком» об отмене дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ПАО «Ростелеком», поступившей с делом 10 августа 2021 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 апреля 2021 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия

установила: Найдовской А.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» об отмене дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что работала у ответчика в должности менеджера по продажам отдела продаж государственным заказчикам с 6 декабря 2019 г. по сентябрь 2020 г. Приказом директора филиала ПАО «Ростелеком» от 9 сентября 2020 г. №09-09-01-01403/л Найдовской А.С. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания. С данным приказом истец не согласна, считает, что дисциплинарное взыскание было наложено с нарушением процедуры, поскольку работодатель не ознакомил истца с докладной запиской Абрамова Ф.О. от 17 августа 2020 г., послужившей основанием для издания оспариваемого приказа; ответчиком нарушены сроки привлечения к дисциплинарной ответственности. Считает

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24348/2021 по делу 8Г-22217/2021 [88-24348/2021] — судебная практика — Довод