Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24746/2021 по делу 8Г-22655/2021 [88-24746/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24746/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-731/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 7 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Авериной Е.Г., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каленова А.Н. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Каленова А.Н. , поступившей с делом 13 августа 2021 г., на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Калёнов А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Волгодонске) о включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, в котором просил суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 1 октября 1984 г. по 31 октября 1984 г., с 1 июля 1985 г. по 31 декабря 1985 г., с 1 апреля 1987 г. по 30 апреля 1987 г., с 1 июля 1988 г. по 31 июля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.