Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25861/2021 по делу 8Г-23767/2021 [88-25861/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25861/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1185/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Харитонова А.С. и Фрид Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда города Волгограда от 01.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21.07.2021, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Стерх» о признании отчета об оценке недействительным, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., судебная коллегия
Установила: ФИО1 в обоснование исковых требований указал, что в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. наложен арест на принадлежащий ему автомобиль марки «Hyundai Santa Fe 2.2 АТ». Отчётом ООО «Стерх» № рыночная стоимость транспортного средства определена в сумме <данные изъяты> руб.Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от 03.12.2020 приняты результаты вышеуказанной оценки автомобиля. Истец выразил несогласие с установленной ответчиком стоимостью автомобиля, полагая её заниженной. Утверждал, что оценщиком автомобиль не осматривался. Обозначенное в акте ареста транспортного средства повреждение в виде трещины лобового стекла автомобиля на момент проведения оценки отсутствовало. Сославшись на изложе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.