Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-21405/2021 по делу 8Г-18607/2021 [88-21405/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Борс Х. З.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21405/2021 (8г-18607/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-6517/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Борс Х.З. судей Думушкиной В.М., Дурневой С.Н. с участием представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю действующей на основании доверенности – Дудки И.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя МВД России по Краснодарскому краю на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Макоева ФИО10 к МВД России (третье лицо: ОБД ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару) о взыскании убытков, связанных с привлечением к административной ответственности. Заслушав доклад судьи Борс Х.З., судебная коллегия
установила: Макоев К.А. обратился в суд с иском к МВД РФ в лице Главного управления МВД РФ по Краснодарскому краю, в котором просил взыскать расходы по оплате услуг защитника в размере 50 000 рублей, расходы по составлению и предъявлению искового заявления в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 300 рублей. В обоснование требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чегемского судебного района КБР от 09 сентября 2019 года Макоев К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.