Первый кассационный суд
Постановления № 88-5372/2020 по делу 8Г-2111/2020 [88-5372/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5372/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Скоковой Д.И., судей Юдиной С.В., Бутко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2020 года гражданское дело по иску Тереховой Анны Александровны к акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация» о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы по кассационной жалобе Тереховой Анны Александровны на решение Советского районного суда г. Липецка от 1 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-2668/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 октября 2019 года по гражданскому делу № 33-3485/2019, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., пояснения истца Тереховой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Терехова А.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация» (далее по тексту – АО «Липецкая ипотечная корпорация») о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы. Решением Советского районного суда г. Липецка от 1 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 октября 2019 года, в удовлетворении требований Тереховой А.А. отказано. В поданной кассационной жалобе Терехова А.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактиче
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.