Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-120/2022 по делу 8Г-14308/2021 [88-120/2022 - (88-17566/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-120/2022 (88-17566/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-66/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО4 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе ФИО2 на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 7 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 февраля 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен и нотариально удостоверен договор купли-продажи земельного участка № , площадью 574 кв.м, расположенного в границах СН ТСН «Голубой залив» в <адрес> . До подписания договора истцом ответчику была уплачена цена земельного участка в размере 2 000 000 рублей. Из представленной при подписании договора технической документации по землеустройству следовало, что земельный участок находится в границах СН ТСН «Голубой залив», имеет разрешенное использование – для ведения индивидуального садоводства. Однако в дальнейшем из сведений публичной кадастровой карты истец обнаружил, что только меньшая часть земельного участка наход
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.