Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-125/2022 по делу 8Г-14443/2021 [88-125/2022 - (88-17617/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-125/2022 (88-17617/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-319/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО5 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанных с лишением права, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав возражения ФИО2 относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанных с лишением права, в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежат <адрес> земельный участок площадью 1 200 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> . Более чем за 30 лет существования дома у собственников квартир сложился порядок пользования придомовой территорией. Выходы из всех четырех квартир расположены со стороны внутреннего двора дома. В глубине двора расположен гаражный комплекс, состоящий из 17 гаражей. ФИО1 является собственником смежной <адрес> . В конце августа 2019 года ФИО1 без согласования с другими собственниками установила металлический каркас на бетонном фундаменте размером 10,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.