Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-17618/2021 по делу 8Г-14503/2021 [88-126/2022 - (88-17618/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17618/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1807/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Жогина О.В., Хаянян Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова ФИО13 к Скоробогатой ФИО14 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе Обухова Михаила Михайловича на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 6 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Обухов М.М. обратился в суд с иском к Скоробогатой Н.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и просил обязать ответчицу перенести наземный газопровод, расположенный на земельном участке Обухова М.М. по адресу: <адрес> ; привести земельный участок в первоначальное состояние, существовавшее до строительства газопровода, в срок в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. B обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с жилым домом, в 2014 году на денежные средства ответчика возведен надземный газопровод, проходящий через земельный участок истца. Разрешение на строительство по своему участку вышеуказанного газопровода, которым владеет и пользуется ответчик, Обухов М.М. не давал. Данный газопровод существен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.