Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18752/2021 [88-21854/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-178/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Борс Х.З., Дурневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 на решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО6 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Новые технологии» в лице директора ФИО1 заключен договор подряда на ремонт жилых помещений площадью 168 кв.м. по адресу: <адрес> , пом.56-59. Согласно условиям сделки стоимость работ и материалов составила 4032000,00 руб. Впоследствии по договору уступки требования указанное юридическое лицо передало право требования по взысканию 3800000,00 руб. за выполненные подрядные работы в жилых помещениях истцу. Согласно п. 3.1.1. заказчик принял на себя обязательства в случае надлежащего выполнения оплатить подрядчику работы согласно смете и материалы согласно перечню. В соответствии с п. 3.2.4 договора, подрядчик принял обязательства передать строительную площадку, освобожденную от строительного му
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.