← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23210/2021 [88-22661/2021]

Дело 8Г-23210/2021 [88-22661/2021]08.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Сапрыкина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-22661/2021 №9-76/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 октября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материал по иску Севостьяновой ФИО5 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Севостьяновой ФИО6 на определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 25 марта 2021 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 12 мая 2021 года, у с т а н о в и л: Севостьянова В.И. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») с требованиями о признании недействительным договора потребительского кредита от 13 апреля 2013 года № № , в связи с незаконным присвоением страховой суммы в размере 47 368,42 руб., 28 % годовых в размере 42 948 руб. с учетом инфляции за 7 лет в размере 44 000 руб., полагая, что при заключении договора потребительского кредита банк незаконно включил ее в программу добровольного страхования.

Определением Левобережного районного суда г. Липецка от 25 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Липецкого областного суда от 12 мая 2021 года, в принятии указанного искового заявления отказано. В кассационной жалобе Севостьянова В.И. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных, вынесенных с нарушением норм процессуального права, поскольку в данном случае иск заявлен на иных основаниях – мошеннические действия сотрудников банка и сговор со следственными

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23210/2021 [88-22661/2021] — судебная практика — Довод