← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25277/2021 [88-23885/2021]

Дело 8Г-25277/2021 [88-23885/2021]08.10.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Козловская Е.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 64МS0027-01-2020-002003-24 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-1616/2020 № 88-23885/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 8 октября 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Чучковой Е. В. на апелляционное определение Волжского районного суда города Саратова от 16 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Шериф» в интересах Чучковой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей,

установил: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» (далее - СРОО по ЗПП «Шериф») в интересах Чучковой Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» (далее - ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга») о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 7 февраля 2019 года Чучковой Е.В. по договору купли-продажи приобретен телевизор <данные изъяты> , стоимостью 43 990 руб. В процессе эксплуатации товара был выявлен недостаток - телевизор не включается. 16 мая 2020 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить расходы на исправление выявленных недостатков. Однако требования Чучковой Е.В. не были удовлетворены. На основании изложенного, истец просил взыскать в счет возмещения расходов на исправление выявленных недостатков товара денежные средства в размере 18 900 руб., неустойку начиная с 1 июня 2020 года по день внесения решения суда в р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25277/2021 [88-23885/2021] — судебная практика — Довод