Пятый кассационный суд
Определения № 88А-7552/2021 по делу 8а-7589/2021 [88а-7552/2021]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-7552/2021 № 2а-1/2021 г. Пятигорск 11 октября 2021 года Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Атаева Э. А. на определение судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 05.02.2021 и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11.03.2021,
УСТАНОВИЛА: Атаев Э.А. обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии МО № 1575 «село Эндирей» Хасавюртовского района о признании недействительным результатов выборов, об отмене решения № 38 Участковой избирательной комиссии № 1575 об определении результатов выборов депутатов Собрания МО «село Эндирей» седьмого созыва. 05.02.2021 административный истец обратился с заявлением о применении мер предварительной защиты по указанному административному делу путем обеспечения немедленной доставки в суд и хранении в период рассмотрения дела мешков (коробки) опечатанных, со сложенными в них бюллетенями, а также списками избирателей участковых избирательных комиссий №1575,1573,1574. Необходимость применения данной меры мотивировал не приятием судом таких мер в порядке подготовки к рассмотрению дела, при этом в административном иске им указывается о имевшей место фальсификации документов. Определением судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 05.02.2021, оставленным без изменения апелляционным опре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.