Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-449/2020 [88-4945/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4945/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Скоковой Д.И. судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шацких Михаила Владимировича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Шацких Михаила Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда № 33-6760/2019 от 29 октября 2019 года, которым в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав Шацких М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила: Шацких М.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Воронежу, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области о признании незаконными заключе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.