← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5700/2021 [88-6969/2021]

Дело 8Г-5700/2021 [88-6969/2021]11.10.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу №88-6969/2021 № 2-62/2021 в суде первой инстанции 26RS0020-01-2020-002314-47 11 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкова Геннадия Яковлевича к Татариновой Ирине Викторовне, Жадан Галине Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Орешкова Геннадия Яковлевича на решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Орешков Г.Я. обратился в суд с иском к Татариновой И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Требования были мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году он передал ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для строительства газопровода, который был построен и запущен в эксплуатацию, а ФИО6 продала ветку газопровода в «Кочубеевскийрайгаз». ФИО6 скончалась. Ее наследником является Татаринова И.В. В адрес ответчика Татариновой И.В. направлена претензия с просьбой возместить ему стоимость не

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5700/2021 [88-6969/2021] — судебная практика — Довод