Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20889/2021 [88-23694/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23694/2021 № 2-4430/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 11 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Юдиной С.В., с участием прокурора Вялковой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции поступившее 21 июля 2021 года гражданское дело по иску Офицерова С.М. к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Офицерова С.М. на решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения Офицерова С.М. и его представителя – Шавина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Вялковой Т.А., полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Офицеров С.М. обратился в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда. Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной колл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.